Kayseri Belediyesindeki Yolsuzluğun Belgeleri Kayseri Yolsuzluğunun Senetleri, kayseri yolsuzlukları, kayseri belediyesinde yolsuzluk, kayseri belediyesinde yapılan yolsuzluğun belgeleri, kayseri'de yapılan yolsuzluğun senetleri, kayseri belediye başkanını ve çok sayıda AKP linin karıştığı iddia edilen yolsuzluğun belgesi.
İŞTE KAYSERİ BELEDİYESİ'Nİ KARIŞTIRAN O SENET
Odatv Kayseri'deki yolsuzluk iddialarının üzerine gitmeye devam ediyor.
Bilmeyenler için önce kısaca anlatalım...
Kayseri Belediyesi'nde çalışan Hacı Ali Hamurcu, belediyeye ait mührü
taşıyan makbuzlarla, belediyeyle çeşitli işlerini görecek
vatandaşlardan para topluyordu. Bu paralar Kayseri Belediyesi'nin
kasasına girmiyor, bir rüşvet olarak toplanıyordu. Hükümet, yapılan
usulsüzlüğün Hacı Ali Hamurcu'nun bireysel suçu olduğunu iddia ederken,
muhalefet yolsuzluğun Kayseri Belediye Başkanı Mehmet Özhaseki'nin de
dahil olduğu bir çete tarafından gerçekleştirildiğini iddia ediyordu.
Nitekim Hacı Ali Hamurcu'nun ilk ifadesi de bunu doğrular nitelikteydi.
Olayın açığa çıkmasından bir süre sonra Hamurcu'ya ilk avukatı Yusuf
Erikel'in yerine kardeşi AKP'li Yakup Erikel avukat olarak atandı.
Hamurcu, emniyetteki ifadesini değiştirerek suçu bireysel olarak
üstlendi. Bülent Arınç'ın da avukatı olan Yakup Erikel, Hamurcu'nun
paralarını aldığı kişilere paralarını ödeyerek şikayetlerin de geri
alınmasını sağladı. Bu paranın kaynağı da Odatv'de irdelendi. (Okumak için tıklayın)
MÜHÜRLÜ SENET
Davada delil olarak değerlendirilebilecek önemli bir ayrıntı vardı.
Hacı Ali Hamurcu, iş görmek isteyen Kayserililer'e milyonlara varan
makbuzlar kesiyordu. Karşılığında ise işlerinin görüleceği taahhüdünü
veriyordu. İfadesinde, rüşvet alınan işlerin gerçekleşmemesi durumunda
kendisini garantiye almak için Belediye Genel Sekreteri Mustafa
Yalçın'dan senet istediğini söylüyordu. Gerçekten de Hamurcu'nun elinde belediyenin mührünü taşıyan bir senet bulunuyordu.
Olayı çözecek önemli belgelerden biri de bu senetti. Kayseri Belediye
Başkanı ise altında imzası bulunan bu senedin sahte olduğunu iddia
ediyordu.
Hacı Ali Hamurcu, belediye ile anlaşmazlığa düşünce sözkonusu senedi
hukuki yollarla takip etmek için ilk avukatı Yusuf Erikel'e
başvuruyordu. (Ayrıntıları okumak için tıklayın) Erikel, belediye ile sözlü görüşme yaparak 10 milyon TL'lik senedin tahsilatını talep etti.
KRİMİNAL RAPORU
Mahkemeye taşınan olayda sözkonusu senet de şikayet konusu oldu.
Kayseri Emniyet Müdürlüğü Kriminoloji Labaratuarı Grafoloji uzmanı Faruk
Eren, senetteki imzanın Kayseri Belediye Başkanı Mehmet Özhaseki'ye ait
olmadığı raporunu verdi. Rapora göre imza, Hamurcu'nun avukatı olan Yusuf Erikel'e aitti. (Raporu görmek için tıklayın) Sanık
avukatı olan Erikel, bu raporla davanın sanığı haline geldi. Erikel ise
ifadesinde senedi kendisinin hazırladığı iddiasını reddetti.
Şimdi size ilginç bir senet takvimi verelim.
4 Temmuz 2007 tarihinde Hacı Ali Hamurcu, Yusuf Erikel ile
görüşüyor ve avukatlığını üstlenmesini istiyor. Bu konuda düzenlenen
vekaletname tutanağı Yusuf Erikel'in Adalet Bakanlığı'na verdiği
ifadenin eklerinde bulunuyor.
6 Temmuz 2007 tarihinde (yani 2 gün sonra) Hamurcu'nun avukatı
Erikel, Kayseri Büyükşehir Belediyesi ile görüşerek senetteki rakamın
sulh yoluyla tahsil edilmesini müvekkili adına istiyor. Bu olayı Kayseri
Belediyesi de şikayetinde doğruluyor. Bu tarihlerde bir tutarsızlık
görünmüyor.
Peki senedin sahte olduğunu düşünen Belediye Başkanı'nın vakit
kaybetmeden suç duyurusunda bulunması gerekmez mi? Hayır, öyle olmuyor.
Mehmet Özhaseki, 17 Temmuz günü "sahte senet ile kendisinden para
istendiğine dair" suç duyurusunda bulunuyor. Yani tam 11 gün bekliyor. (Sözkonusu 11 günlük tarihi görmek için tıklayın)
Belediye Başkanı bu 11 gün boyunca neyi bekliyor? Neden suç duyurusunda bulunmuyor?
SORULAR
Sözkonusu sürecin işleyişinin kafalarda soru işareti yaratan bir yanı
olduğu muhakkak. İsterseniz o soruları şöyle gündeme getirelim.
-Yıllardır avukatlık yapan Yusuf Erikel, sahte senet hazırlayıp, bununla hukuki takip yapılamayacağını bilmiyor olabilir mi?
-Senedin altında bulunan Kayseri Büyükşehir Belediyesi'nin mührüne ve
Mehmet Özhaseki ve Mustafa Yalçın'ın kaşesine dair bir inceleme neden
yapılmadı?
-En azından kaşeyi, mührü ve makbuzu basanlar hakkında bir hukuki tahkikat yapılarak ortaya çıkarılması gerekmez mi?
-Tekrar edeceğiz; ancak eğer senedin sahte olduğundan eminse Kayseri
Belediye Başkanı Mehmet Özhaseki'nin ve Genel Sekreter Mustafa Yalçın'ın
ivedilikle suç duyurusunda bulunması gerekmez mi? Neden bu yapılmadı?
-En önemli soruyu da soralım: Senet nerede?
Tüm bu soruların cevapsız kalması, yürütülen soruşturmanın en hafif
deyimiyle eksik kaldığı ve tüm suçun Hacı Ali Hamurcu'ya yıkılarak
dosyanın kapatıldığı izlenimini uyandırıyor.
Kayseri Belediyesi'ne ilişkin belgeleri incelemeye devam edeceğiz...
Barış Terkoğlu
Odatv.com